宿迁市市级社会组织等级评估 · 2026年度

宿迁市关心下一代基金会
社会组织等级评估报告

机构类别:基金会(慈善组织) 评估期间:2024—2025年度
原始基金200万元;业务主管单位:宿迁市关心下一代工作委员会;登记为慈善组织 | 报告出具:2026年9月 | 评估方式:电子佐证材料逐项独立核对(PDF原件)
57.5
综合得分(满分100)
不予评定等级

评估结论:建议评定为 不予评定等级

内部治理与工作绩效存在系统性、基础性缺失,综合得分远低于75分等级门槛,建议不予评定等级。

该基金会登记合规、慈善组织属性清晰,2024—2025年公益支出占上年净资产比例达标(约8.97%、11.22%),理事会、监事履职材料基本齐全;但无专职工作人员、无会计师事务所审计报告、无捐赠协议与票据、无固定资产台账、唯一公益项目过程闭环材料缺失(佐证PDF中9页为空白)、信息公开几乎空白、无受助人评价,属典型的"养在账上"、治理与运行空心化的基金会,不具备评级条件。

5A4A3A2A1A不予评级
95.1–10090.1–9585.1–9080.1–8575.1–80≤75
标 * 的捐赠收入规模、公益支出规模两项须由登记管理机关按全省同领域平均值公式测算,本报告暂估值(合计4分)若与官方测算不符,总分相应调整,但不改变"不予评级"的总体判断。

一机构类型判定与评估依据

类型判定:持有《民办非企业单位(基金会)登记证书》(基金会法人),登记/认定为慈善组织,注册资金(原始基金)200万元,业务主管单位为宿迁市关工委。依据江苏省民政厅《基金会评估指标》及《基金会佐证指标解释》进行核对。

评估依据:①宿迁市民政局《关于开展2026年度市级社会组织评估工作的通知》;②江苏省《基金会评估指标》(党建12+基础条件11+内部治理36+工作绩效34+社会评价7);③《基金会佐证指标解释》。佐证为该会提交的党建、基础条件、内部治理、工作绩效、社会评价五册PDF。

二五大类评分总览

一. 党建工作(12分)满分 12
7.5/12 62%
二. 基础条件(11分)满分 11
10/11 91%
三. 内部治理(36分)满分 36
21/36 58%
四. 工作绩效(34分)满分 34
14.5/34 43%
五. 社会评价(7分)满分 7
4.5/7 64%

三评估指标逐项评分明细

说明:下表逐项列出江苏省民政厅对应类别《评估指标》全部评分项,"得分"依据PDF佐证原件核对结果给出;标 * 项按指标规定无需社会组织提供材料,以登记管理机关/业务主管单位核定为准,本报告暂按惯例计满分并单独标注。

一. 党建工作(12分) 得 7.5 / 12 分

编号评分指标满分得分扣分佐证材料核查情况(PDF原件核对)
1.1 设立党组织(实体型/功能型、单建/联建) 2 2 满分 经PDF渲染肉眼核验,确有中共宿迁市委"两新"工委《关于同意成立宿迁市关心下一代基金会临时党支部的批复》(宿委两新〔2025〕32号,2025-12-30),党员3名、书记张宝林。临时(功能型)党组织,设立项得分。
1.2 班子双向进入、交叉任职 2 2 满分 党支部书记张宝林同时担任基金会理事长,党组织书记由社会组织负责人担任,得满分。
2.1 党员教育管理、三会一课/主题党日/谈心谈话 2 0.5 −1.5 党支部2025-12-30方获批成立,仅有制度文本及3张微信群学习截图,无评估期内规范的三会一课、主题党日、组织生活会记录,2024—2025年基本无组织生活。
2.2 落实意识形态责任制并建立制度 1 1 满分 提供意识形态工作相关制度文本。
2.3 党风廉政建设制度、对重大事项提出意见(3分) 3 1 −2 仅有制度文本;无廉政专题学习(通知/签到/纪要/影像)、无廉洁承诺书、无廉政风险排查、无年度总结、无党组织参与重大事项决策台账。
2.4 党员参与社会治理/公共服务、模范带头(2分) 2 1 −1 党员参与"情暖童心"助学及线上学习,但作用发挥的过程性佐证薄弱。

二. 基础条件(11分) 得 10 / 11 分

编号评分指标满分得分扣分佐证材料核查情况(PDF原件核对)
3.1 * *按规定办理登记和备案 3 3 满分 基金会法人登记证书(慈善组织、原始基金200万、主管市关工委)、章程、理事监事名单齐备。*以登记管理机关核定为准。
3.2 党建及社会主义核心价值观写入章程 1 1 满分 章程含党建相关条款。
3.3 登记或认定为慈善组织 1 1 满分 登记证书载明慈善组织属性。
4.1 * *按规定年检年报 2 2 满分 提供年检系统截图。*以登记管理机关核定为准。
4.2 * *年检合格或年报符合要求 3 3 满分 年检结论截图显示合格。*以登记管理机关核定为准。
4.3 年末净资产不低于注册资金且逐年增加 1 0 −1 净资产2023末5,145,627.77元→2024末5,288,738.39元→2025末5,168,149.69元,2025年同比下降约2.28%(机构解释为500万三年期定期利息到期一次性支付),未实现逐年增加,本项0分。

三. 内部治理(36分) 得 21 / 36 分

编号评分指标满分得分扣分佐证材料核查情况(PDF原件核对)
5.1 理事会设立、制度及履职(4分) 4 4 满分 提供二届三次、二届四次理事会全套通知、签到、纪要、决议,议事决策制度健全,审定预算决算、内部制度,无违规取酬。
5.2 监事(会)设立及履职(2分) 2 2 满分 提供监事履职报告,列席理事会、监督财务。
5.3 内设机构设立运转(1分) 1 0.5 −0.5 无专职人员,秘书处/办公室等内设机构职责与运转佐证不足。
6 制度建设(财务/项目/资产/投资/人事/志愿者/档案印章/信息公开) 3 2 −1 有综合管理制度、志愿者管理制度;项目管理、投资管理、信息公开等专项制度不健全,缺1项扣0.5分。
7.1 * *负责人管理(届次/年龄/秘书长专职/兼职报批) 2 1 −1 负责人任职基本合规,但秘书长非专职、秘书处无专职人员,不满足"秘书长专职"要求。*以登记管理机关核定为准。
7.2 专职工作人员(满5人/结构/培训,2分) 2 0 −2 审计报告及材料明示无人员经费、无专职工作人员,无劳动合同、无社保,本项0分。
7.3 专业人才队伍(社工师/会计师等持证) 1 0 −1 无专职持证专业人才。
7.4 志愿者队伍建设 1 1 满分 有志愿者管理制度及11人志愿者名单。
8.1 经费来源和资金使用合法合规(2分) 2 1.5 −0.5 资金主要为500万定期存款利息及少量捐赠,来源性质合规;但无审计报告、账簿支撑不完整。
8.2 资金列入符合规定的单位账簿(2分) 2 1.5 −0.5 提供3张资产负债表,但完整账册、凭单缺失。
8.3 按规定办理税务登记和申报 1 0.5 −0.5 未见税务登记、纳税申报佐证。
8.4 规范使用票据 1 0.5 −0.5 未见捐赠票据、收费票据实物及领用记录。
9.1 严格执行《民间非营利组织会计制度》(3分) 3 2 −1 有连续三年资产负债表,报表体例为民非口径;但无审计核验、账册凭单不全,会计核算规范性佐证不足。
9.2 会计基础(人员配备/电算化/档案,1分) 1 0.5 −0.5 无专职会计人员,电算化及会计档案管理佐证薄弱。
10.1 编制年度预算且执行良好 1 1 满分 提供2025、2026年度预算。
10.2 捐赠收入管理(捐赠协议/公允价值,2分) 2 0.5 −1.5 无捐赠协议、无捐赠票据,捐赠收入确认与管理无据可查。
10.3 投资管理(决策程序/回报率,1分) 1 0.5 −0.5 500万为苏州银行三年期定期存款(100万利率2.5%、400万2.15%),属保值增值存款,回报率高于一年期存款利率,但投资决策程序文件不全。
10.4 资产管理(折旧/固定资产,1分) 1 0.5 −0.5 无固定资产台账与盘点记录。
10.5 关联方交易及披露(2分) 2 1 −1 未见关联交易,但亦无关联关系排查与披露材料。
11.1 年度/换届/离任/重大项目专项审计(1分) 1 0 −1 未提供任何会计师事务所审计报告,本项0分。
11.2 审计发现问题整改到位(1分) 1 0 −1 无审计,整改无从谈起,本项0分。
11.3 重大事项向主管/党建机构报告(1分) 1 0.5 −0.5 重大事项报告佐证不足。

四. 工作绩效(34分) 得 14.5 / 34 分

编号评分指标满分得分扣分佐证材料核查情况(PDF原件核对)
12 * *捐赠收入规模(4分,按全省均值公式测算) 4 1.5 −2.5 捐赠收入规模很小(主要依赖本金利息),按公式测算处于全省较低水平;*最终以登记管理机关测算为准,暂估1.5分。
13 * *公益支出规模(5分,按全省均值公式测算) 5 2.5 −2.5 "情暖童心"助学支出约10.7万(2024)、10.4万(2025),公益支出占上年净资产约8.97%、11.22%(达标≥8%),但绝对规模小;*以官方测算为准,暂估2.5分。
14.1 公益项目符合宗旨和业务范围(4分) 4 4 满分 "情暖童心·百人助学"符合关爱下一代宗旨与业务范围。
14.2 建立项目管理制度(1分) 1 0.5 −0.5 无独立项目管理制度文本。
14.3 受益对象选择公开公正、确认信息齐全(1分) 1 0.5 −0.5 有助学对象名单,但遴选公示、受益对象确认材料不齐全。
14.4 立项/实施/监督/反馈/评价/总结/归档程序完备(4分) 4 1 −3 工作绩效PDF第15—23页为9页空白,无实施签收、资金发放、过程监督、受益人反馈、评估总结、归档等闭环材料,仅见项目简介。
14.5 项目长期执行、形成品牌、媒体报道(2分) 2 1 −1 "情暖童心"持续开展,具一定本地知名度,但品牌化与媒体宣传佐证薄弱。
14.6 参与乡村振兴等国家战略(3分) 3 1 −2 助学可归入教育帮扶,前两年开展相关项目得1分;单项目支出约10万元、未达20万元,规模分不得。
15.1 履行信息公开义务(基本信息/年报/捐赠/资金使用/项目,7分) 7 1.5 −5.5 5类公开内容均无平台公开截图或公示佐证,仅见制度性表述,按缺项大幅扣分。
15.2 建立信息公开平台、渠道多样(2分) 2 0 −2 无网站、公众号或统一信息公开平台佐证。
15.3 设立新闻发言人(1分) 1 1 满分 提供新闻发言人制度文本。

五. 社会评价(7分) 得 4.5 / 7 分

编号评分指标满分得分扣分佐证材料核查情况(PDF原件核对)
16 理事、监事评价(所有理事监事参与,1分) 1 0.5 −0.5 回收理事监事问卷仅8份,应到理事监事约17名,未实现全覆盖。
17 捐赠人评价(主要捐赠人,1分) 1 0.5 −0.5 4份捐赠人评价,但填报人身份与"年度累计捐赠超5%或500万元的主要捐赠人"标准不符。
18 受助人评价(重大项目受助人,1分) 1 0 −1 受助人评价页整页空白,无任何受益人/监护人评价,本项0分。
19 * *业务主管单位评价(3分) 3 3 满分 第五册社会评价未编排主管单位评价表。该项不由社会组织提供、由登记管理机关直接向业务主管单位发函核定,机构是否提交均计满分3分;最终以宿迁市关工委核定结论为准。
20 政府部门表彰奖励情况(1分) 1 0.5 −0.5 未见以基金会名义获得的政府表彰佐证。

四详细扣分项清单及整改建议

以下逐条列明扣分所对应的类别、指标编号、指标名称、扣减分值、扣分依据(佐证核查事实)与整改建议,供机构补建材料、规范治理使用。

类别编号指标扣分扣分依据(核查事实)整改建议
党建工作 2.1 三会一课与组织生活 −1.5 临时党支部2025-12-30才成立,评估期内无规范三会一课/主题党日记录,仅3张微信群截图。 补建并规范"三会一课"、主题党日、谈心谈话、组织生活会记录,做到通知、签到、纪要、影像四配套。
党建工作 2.3 党风廉政建设 −2 仅有制度,无廉政学习、廉洁承诺、风险排查、决策台账。 每年至少1次廉政专题学习,签订廉洁承诺书,开展风险点排查,建立党组织参与重大事项决策台账。
基础条件 4.3 净资产逐年增加 −1 2025年末净资产较2024年末下降约2.28%,未逐年增加。 合理安排定期存款期限结构,避免利息跨年集中确认造成净资产波动,确保年末净资产稳定增长。
内部治理 7.1/7.2 专职工作人员(含秘书长专职) −3 无人员经费、无专职人员、无劳动合同社保,秘书长非专职。 至少配备1—2名专职工作人员并签订劳动合同、缴纳社保,推动秘书长专职化。
内部治理 7.3 专业人才 −1 无社工师、会计师等持证专职人才。 配备或聘请持证会计、项目专业人员,鼓励员工考取社工/会计资格。
内部治理 8.3/8.4/9.2 税务、票据、会计基础 −2 无税务申报、无票据实物、无专职会计、电算化/档案薄弱。 办理税务登记并按期申报,规范领用捐赠票据和收费票据,配备专(兼)职会计、实行电算化、装订会计档案。
内部治理 10.2 捐赠收入管理 −1.5 无捐赠协议、无捐赠票据,捐赠确认无据。 每笔捐赠签订捐赠协议、开具捐赠票据、入账并公示。
内部治理 10.4 固定资产管理 −0.5 无固定资产台账与盘点。 建立固定资产台账,定期盘点、准确计提折旧。
内部治理 11.1/11.2 财务审计与整改 −2 未提供任何会计师事务所年度审计报告。 委托有资质会计师事务所出具2024、2025年度财务审计报告,并就问题整改留痕。
工作绩效 14.2-14.4 公益项目全过程管理 −3.5 无项目管理制度;佐证PDF 9页空白,缺实施、监督、反馈、评价、归档闭环。 建立项目管理制度,按立项—实施—监督—反馈—评价—总结—归档留存全套材料(发放清册、签收、回访、评估)。
工作绩效 14.6 国家战略项目规模 −2 单项目支出约10万元,未达20万元规模档。 做大助学项目规模,拓展乡村振兴、对口帮扶等项目,争取单项目支出达到20万元以上。
工作绩效 15.1/15.2 信息公开 −7.5 5类法定公开内容无平台公开佐证,无公开渠道。 在慈善中国/民政平台及公众号公开基本信息、年报、捐赠、资金使用、公益项目信息,建立稳定公开渠道。
社会评价 16/17/18 三类评价 −2 理事监事参评不足一半;捐赠人身份不符;受助人评价空白。 组织全体理事监事参评;向主要捐赠人征集评价;逐项目抽取受助人(监护人)填写评价并回收。

五主要优势与亮点

六关键风险提示(专家意见)

七与原自评/既往评估报告的差异说明

评分口径与免责说明:1. 本报告由评估专家依据宿迁市民政局《关于开展2026年度市级社会组织评估工作的通知》、江苏省民政厅三类《社会组织评估指标》及对应《佐证材料要求》,对机构提交的电子PDF佐证材料逐项独立核对后形成,不直接采信机构自评结论。2. 总分由各二级指标得分自动加总,等级对应关系:5A 95.1–100、4A 90.1–95、3A 85.1–90、2A 80.1–85、1A 75.1–80、≤75分不予评定等级。3. 标 * 项(登记备案、年检年报、业务主管单位评价、基金会捐赠/支出规模等)以登记管理机关、业务主管单位最终核定为准,若核定结果与佐证不符,相应分值及等级应据实调整。4. 党组织建设红线:党组织应建未建的不予评4A(含)以上;党组织负责人违规违纪的不予评3A(含)以上;未建立实体型党组织的,原则上不评4A(含)以上。5. 本报告为佐证材料书面评估意见,最终等级以宿迁市社会组织评估委员会评定结论为准。